Czy podnoszenie podatków to dobry sposób na szukanie pieniędzy?

Mimo, że od roku jesteśmy zieloną wyspą PKB na tle europy, nas też dotyczą kłopoty z finansami publicznymi. Od lat budżet Polski jest źle zagospodarowany. Kolejne ekipy rządzące nie chciały oszczędzać na sobie i pogłębiały dziurę. Dopiero w dobie ogólnego kryzysu finansowego dotyczącego całej kuli ziemskiej poszczególne kraje zaczynają dostrzegać problem. Ale i to nie było proste dla polityków wszystkich opcji. Dopiero bankructwo Islandii tak na prawdę otworzyło oczy wszystkim. Następnym krajem była Grecja, następnie będą Węgry. Obecnie na skraju przepaści stoi Hiszpania. Te trzy wymienione kraje nie doświadczyły faktycznego bankructwa jednak ich finanse publiczne są obecnie sponsorowane z rezerw lub dotacji unijnych.

Polska a reszta.

W naszym kraju tuż po wyborach powstała dyskusja nad budżetem nadszarpniętym przez powódź. Jest to dość poważna wyrwa a państwo jest zobowiązane pomóc obywatelom, którzy stracili dobytek życia. Na ternach zalanych były również firmy dające zatrudnienie okolicznym mieszkańcom.

Problem jest dość poważny. Wieloletnie zaniedbywanie ważnych kwestii zabezpieczających finanse wszystkich Polaków doprowadziło do obecnego stanu. Politycy wpadli więc na pomysł, który był szlifowany również przez poprzednie ekipy a mianowicie wyższe podatki.

Czy podniesienie podatków pomoże ?

Nie ! Podnoszenie podatków nigdy nigdzie nie pomogło. Każda próba poniesienia podatków lub kosztów pracy aby zwiększyć wpływy do budżetu kończy się tak samo. Faktyczne wpływy są zawsze mniejsze niż te, które zakłada budżet. Po podniesieniu podatków konsumpcja spada drastycznie. Ludzie po prostu nie mają w domu drukarni do pieniędzy, operują tym co zarobią więc nie należy się dziwić, że po podniesieniu podatków konsumpcja i PKB drastycznie spadają.

Co może rozwiązać obecne problemy ?

To może się wydawać skomplikowane dla zakompleksionych umysłów, które były sumiennie prane od lat przez propagandę polityczną. Ale dla ludzi którzy nie są ograniczeni przez wiedzę wtłoczoną do umysłów jest to całkowicie proste i przejrzyste.

Co ?

Po pierwsze, należy zwolnić natychmiast wszystkich więźniów odsiadujących kary za niepłacenie alimentów, posiadanie lekkich używek takich jak marihuana.

Dlaczego?

Na siłę się robi z obywateli przestępców. Osoby takie mają na zawsze w papierach, że były karane. Pracodawcy zazwyczaj nie obchodzi za co tylko po prostu definiują słowo “Karany” jako nieprzydatny do pracy.

Jaka korzyść ?

Więcej ludzi z pełnym dostępem do rynku pracy, przełoży się na wyższe wpływy z podatku dochodowego. Więcej osób założy własną działalność z pomocą Unii Europejskiej. Wszystko to przełoży się na wyższą konsumpcję wraz z większym PKB.

Co ?

Przestępstwa podatkowe nie zagrożone więzieniem. Jaśniejszy system podatkowy bez specjalnych pułapek na przedsiębiorców. Zakaz blokowania kont osobom, które zalegają z podatkami. Kary pozbawienia wolności i przepadek majątku dla urzędników kreatywnie wydzierających niesłuszne kary od przedsiębiorców. Zamiast karać i szukać dziury w całym urzędy podatkowe powinny pomagać rozwiązać wszelkie niejasności i pomóc osobom, które dźwigają ten kraj na swoich barkach.

Dlaczego ?

Specjalnie skonstruowano niejasne przepisy dotyczące podatków i ulg aby osoby bez specjalnego przeszkolenia księgowego łatwo wpadały w sidła urzędów podatkowych. Całkowity zakaz wstrzymywania działalności dla firm, które podlegają kontroli.

Urzędnicy, którzy czują się bezkarnie działają często jak bat konkurencji lub po prostu chcąc przypodobać się szefostwu dokonują niejasnych egzekucji doprowadzając firmy do upadku.

Jaka korzyść ?

Osoby prowadzące działalność gospodarczą są podporą tego kraju dlatego urzędy powinny wspierać przedsiębiorców. Im więcej jest osób kreatywnych, które nakręcają PKB tym lepsza sytuacja danego kraju. Urzędnicy, którzy nie będą wykorzystywani do walki z konkurencja nie będą też korumpowani. Przy udzielaniu pomocy oraz luźnym rozwiązaniom w przypadku niejasności, zamiast zamykać do więzienia należy działać tak aby zachować źródło stałych wpływów z tytułu podatków a kary lub źle naliczone ulgi powinny być rozkładane na raty bez nakładania kar. Każdy podatnik jest na wagę złota w dzisiejszych czasach.

Co?

Obniżyć diety i zlikwidować możliwość ubiegania się o zapomogi i pożyczki z budżetu państwa dla polityków. Drastycznie zmniejszyć wydatki na ekstrawagancje dla ministrów i polityków. Sprzedać niepotrzebne lub generujące zbyt duże koszty utrzymania nieruchomości należące do skarbu państwa. Wydłużyć czas pracy potrzebny do uzyskania emerytur dla wojska, policji. Wyrównać emerytury byłym funkcjonariuszom SB i WSI do poziomu minimalnych otrzymywanych przez zwykłych obywateli.

Dlaczego?

Nadmierne wydatki ciągle pogarszają stan budżetu. Zmniejszenie zobowiązań spowoduje, że mniej pieniędzy będzie potrzeba aby wyjść na przysłowiowe ZERO.

Jaka korzyść ?

Zmniejszenie zobowiązań z tytułu diet, zapomóg i emerytur dla budżetówki spowoduje zmniejszenie wydatków. Sprzedaż nieruchomości zaowocuje wpływami z tytułu sprzedaży oraz spowoduje brak konieczności utrzymywania obiektu.

Co ?

Zmniejszyć ilość urzędników. Obecnie jest więcej urzędników niż trzeba dlatego wymyśla się kolejne dokumenty i zestawienia aby rzesza ludzi maiła co robić. Po zmniejszeniu biurokracji okaże się, że ponad połowa z tych ludzi nie jest potrzebna.

Dlaczego ?

Zbyt duża biurokracja zmusza państwo aby zatrudniało więcej urzędników. To zaś powoduje, że trzeba im płacić pensje a to z kolei powoduje większe obciążenie dla budżetu państwa. Biurokracja jest również utrudnieniem dla obywateli i generuje korupcję.

Jaka korzyść ?

Mniej biurokracji równa się mniej papierków do wypełniania i do sprawdzenia. Mniejsze zużycie materiałów biurowych oraz ilości osób potrzebnych do przeprowadzenia tych operacji. Po ogarnięciu tego problemu zniknie potrzeba utrzymywania tego wszystkiego a to przyniesie również mniejsze koszty utrzymania państwa.

Co ?

Bulwersujący temat - cofnąć zakaz reklamowania firm bukmacherskich. Wprowadzić pozwolenie na dystrybucję marihuany w sklepach.

Dlaczego ?

Jeśli państwo chce mieć wpływy do budżetu z tytułu podatków to nie powinno ograniczać form zarobku.

Jakie korzyści ?

Wprowadzenie nowych produktów na rynek zaowocuje kolejnym źródłem podatków. Wpływy z marihuany mogą przekroczyć wszelkie oczekiwania analityków. Państwo, które nie rozumie tego jest z definicji zacofane. Jeżeli marihuana do własnego użytku będzie legalna zmniejszy się liczba potencjalnych dealerów a legalna "trawka" przestanie kusić młodych ludzi. Marihuana dostępna w aptece spowoduje, że "towar" będzie lepszej jakości a to ograniczy pojawianie się efektów ubocznych po różnych "obciążeniach", które stosują dealerzy, aby więcej zarobić.

2010-07-23 16:42:38 - admin